E Ourém?

ou da inutilidade da derrapagem
(extracto do artigo publicado no NO)

...
Perante estes resultados que reflectem a existência de inúmeros atrasos e incoerências ao nível da disponibilização da informação pelas câmaras, é legítimo interrogar-nos: E Ourém? Qual o seu lugar e papel em tudo isto? E dizemos papel porque o que ocorrer em Ourém irá com certeza influenciar os resultados de qualquer estudo que seja feito para apreciar a evolução dos sites.
Se nos reportarmos aos resultados do relatório, podemos concluir o seguinte:
- em termos gerais, Ourém ocupa a 110ª posição com um valor de 0,49 o que significa que tem disponíveis no site sensivelmente metade das funcionalidades procuradas. A sua posição é melhor, por exemplo, do que Leiria e Coimbra;
- em termos de características da Navegação, Ourém parece enfermar de vários problemas: fica-se pela 244ª posição com um valor de 0,33. Pior, apenas sites como a Nazaré (extremamente desorganizado) ou autarquias que não tenham site;
- já no que respeita à informação sobre eleitos, Ourém ocupa a 120ª posição com um valor de 0,58 para o indicador, melhor do que, por exemplo, Sintra, Aveiro e Lagos. Um dos elementos que penaliza ao nível deste critério é a não disponibilização de emails dos eleitos. A exigência desta funcionalidade tem todo o sentido: como podemos estar numa democracia representativa sem forma de contacto com o representante? Quando este se manifesta na Assembleia Municipal que problemas foca? Os dele? Se não, como os percepciona?
- a melhor classificação de Ourém é a que deriva da informação municipal proporcionada. A disponibilização das actas (às vezes, um pouco atrasada!), de informação sobre o UNIVA, as publicações, etc, fizeram com que Ourém se situasse na 64ª posição com uma taxa de cobertura das funcionalidades de 0,65 (para quando o preenchimento do directório de empresas?). Neste critério, é melhor do que Coimbra, Leiria, Aveiro, Albufeira, Braga...;
- já quanto à abertura ao munícipe a posição de Ourém é desastrosa: 173ª com um valor de 0,10 que, apesar de tudo, iguala o dos concelhos sede de distrito Castelo Branco e Vila Real e o da Figueira e é superior ao das Caldas.
- finalmente, Ourém ocupa a 99ª posição com um valor de 0,63 em termos de informação sobre o concelho onde se integram circuitos turísticos, informação histórica, etc. Este resultado melhor que o do Funchal, Braga, etc.;

Perante estes resultados, podemos interrogar-nos: estará Ourém em condições de melhorar de posição e de prestação aos seus munícipes?
Estamos convencidos que Ourém melhorará ligeiramente a sua prestação, mas, relativamente aos outros municípios, sentimos que vai ter tendência para se afundar nestas tabelas já que não acompanhará os desenvolvimentos em termos de Navegação e Abertura. Para compreender isto, basta atender aos sinais provenientes do projecto relativo aos novos Paços de Concelho: o parque de estacionamento, o grande balcão centralizado de atendimento e a ausência de qualquer documento que explicite o que a Câmara espera dos Sistemas de Informação para os próximos anos. Isto é, quando a nova Câmara abrir, compreender-se-á que tanta derrapagem foi inútil.